禁止外賣進校園?略談自己的看法:
一、憑什么禁?要開方便之門。
1、外賣方便,想吃就吃;
2、合口味,想吃啥點啥;
3、便宜實惠、適合學生群體、價格上沒有可比性!
二、憑什么“不”禁?要堵住后門。
1、不衛生,要對學生健康負責任。已有多起媒體暴光外賣的衛生安全問題;
2、確保校園環境安全、外來人員進校極有校內摩托車傷害寢室被盜事件發生;
3、影響正常教學秩序和生活規律由于外賣在時間上的隨意性,可能導致學生該吃時不吃,上課時睡覺時胡吃海喝
4、如果說我們禁的原因全在以上的話也未必!與影響學校的創收是不是有關,
三、堵后門還得將前門打開:
1、學校應將后勤服務工作做好做成學生發自內心的高興,將前門大開。
2、飯菜花樣多一點可口一點價格與外賣一樣便宜點。試問誰會舍近求遠叫外賣?
3、達到這一目的很簡單,每周將菜單發到各班,徑求學生意見喜歡吃什么,以大眾為主多樣化,
4、價格方面應該以薄利多銷為主!人家外賣能賺錢你食堂為什么要將學生關在學校壟斷價格無限賺錢!
11月12日,閩江學院因多個外賣商家進校食堂為學生發放午餐,其間200多學生領取了免費午餐,但因食堂門口太過擁擠造成多名學生無法進入食堂用餐,干擾了校園秩序,學校報警,涉事商家被帶走調查。隨后學校做出禁止外賣進入校園的決定。
此事一出,眾說紛紜,有人認為學校不該因此而禁止外賣進入校園,這是侵犯學生自由選擇的權利的做法,大學生本該有選擇自己吃什么飯,買哪里的飯菜的權利。而另一些人則認為,大學就應該禁止外賣進校園,一方面外賣衛生安全無法核實,存在很多隱患,同時滋長了大學生懶散的生活習氣。
小徐老師認為:一、外賣商家做促銷也好,做廣告也好,不應該進入校園內部,影響學校的正常運轉秩序,占用學校食堂免費發外賣,雖然沒有要錢,但造成的混亂和擁擠確實會有一些安全隱患。同時也造成學校食堂無法正常運營。
二、學校食堂要想讓學生選擇來食堂吃飯,就一定要保障飯菜味道好,質量優,干凈衛生。如果競爭不過外賣就強行禁止外賣進校園,確實會引起學生的不滿。
三、學校有權管理學生的飲食安全并規范學生行為。據說,目前有些在校大學生的日常三餐幾乎全靠小零食和叫外賣來打發,雖然大學生有支配經濟自由,但這種不規范的生活行為,確實有害于身體健康,如果學校全然不管,也是不負責任的一種表現。
因此,學校事后也聲明,嚴禁外賣進校園,并不是嚴禁學生叫外賣,言外之意是學生可以叫外賣,但必須自行去學校大門口拿自己叫的外賣,這也是合情合理的,防止養成學生因犯懶而不愿意出門吃飯的壞習慣。我覺得這樣做挺好。
另外呼吁學校加強對學校食堂的管理,確實有學校食堂飯菜價格不低,飯菜還不好吃,這樣的話就不能怪學生點外賣了。
禁止外賣入校,不是一家之標新立異,能讓外賣長驅直入的高校,奇貨可居。
如此多學校一致的禁賣共識,我覺得是合理的,不是拍腦袋的官僚主義,而是經驗智慧的結晶,換了你來做校長,也會禁。
幼兒園、初中、高中對學校圍墻,對學校小飯桌苦大仇深的學生們,以為進大學,翅膀硬了,可以自由自在了,沒想到又見三米高的墻擋住外賣,郁悶之心可以理解,但旁觀者為學生抱屈,指責學校侵權,攛掇著學生“你有張良計,我有過墻梯”,就是站著說話不腰疼,不關心愛護祖國的大花朵了。食品安全、環境污染、交通安全,就這三座大山,說不準禁止的,別站在自由制高點指指點點,支個有可行性的招啊!
幾年前,我負責一項國家科技支撐計劃重大項目的各種事務,項目成員之一的某農大一個正值盛年的教授,黃昏時分,校園里散步,被一輛送外賣的無證摩托車撞倒身亡。生平*次寫唁電的我,知道了人是可以在校園里這樣死去的。
當然,外賣發生的傷亡是小概率事件,但上吐下瀉一類吃外賣吃出來的食品安全事件,還是經常發生的,上上下下如臨大敵繃緊弦拉滿弓,為學生們的大便次數大便性狀操碎了心。學生們吃外賣食物中毒了,算誰的?學校是不是難脫其咎?
外賣不可能都美味到一掃光,剩下的食物和一次性餐盒在垃圾堆里浩浩蕩蕩,還算能忍,要躲藏在宿舍角落里潛伏,陣陣臭味,蟑螂老鼠進了屋,直接破壞宿舍的安定團結。所以,為了學生們的各種安全,學校禁止外賣進入,算守土有責,而非權力濫用。
話說回來,禁止外賣,并沒有禁止出去吃啊。
要么老老實實守規矩在食堂吃,要么停止宅,放開腿,走到外面餐館去吃飯,這算不得約束。
連自己的舌尖和自己的雙腿都管不好的人,還能有什么大作為呢?*可能的結果是吃成個宅,胖成個變形金剛。
一些人認為自己很有理,叫外賣就是直接對食堂餐飲表示不滿。其實,中華第九大菜系的食堂菜還是有追求的,“月餅炒辣椒”、“玉米炒葡萄”和“桔子炒豆腐”,有姿色有氣色,不輸外賣。這么想就想通了,難吃的食堂飯菜都能將就,就有了天將降大任于斯人的氣象,一次性餐盒的環境污染都有講究,就有了修身治國平天下的氣象。高校禁外賣入校園,用心良苦啊,學子們,理解吧,不理解就出校園去吃吧。
三餐美食
提交
客服熱線:028-87593585