校園O2O：虛假熱點的浮夸風會毀掉互聯網精神

近日，習大大在訪美期間帶領著中國互聯網巨頭參加了在美國西雅圖舉行的中美第八屆互聯網論壇，由于正值中美國事訪問期間，此次互聯網論壇的規格自然是空前地高。兩國元首帶頭，二十四家兩國互聯網龍頭企業隨行，可謂是當今世界互聯網兩極的巨頭交流會，本次參會的企業幾乎覆蓋了互聯網產業的方方面面，我們可以從本次參會的企業名單理一窺端倪

中美互聯網論壇公司市值對比，美方是中方的4倍左右。

美方：

蘋果CEO庫克，市值：6700億美元

微軟CEO納德拉，市值：3510億美元

IBM CEO羅睿蘭，公司市值：1407億美元

思科CEO錢伯斯，公司市值：1279億美元

Facebook CEO扎克伯格，Facebook市值：2640億美元

英特爾CEO科再奇，公司市值：1368億美元

高通CEO史蒂夫·莫倫科夫，公司市值：841億美元

亞馬遜CEO貝佐斯，公司市值：2507億美元

領英創始人里德·霍夫曼，公司市值：226億美元

AMD CEO 蘇姿豐，公司市值：13億美元

AirBnb創始人Brian Chesky，公司估值255億美元

美方公司市值（估值）共計：20746億美元

中方：

騰訊控股董事局主席馬化騰，公司市值：1588億美元

阿里巴巴董事局主席馬云，公司市值：1508億美元

聯想集團CEO楊元慶，公司市值：96億美元

京東集團CEO劉強東，集團市值：333億美元

奇虎360董事長周鴻，市值：59億美元

百度總裁張亞勤，公司市值：463億美元

新浪董事長曹國偉，公司市值：25億美元

搜狐董事局主席張朝陽，公司市值：16億美元

中國電科董事長熊群力，市值：356億美元

中國電子總經理劉烈宏，市值：367億美元

中科曙光總裁歷軍，市值：29億美元

浪潮集團董事長孫丕恕，市值：50億美元

滴滴快的創始人程維，估值：165億美元

中方公司市值（估值）總計：5055億美元

美方科技公司的總市值（估值）大概為中方公司的4倍，這其中還未涵蓋谷歌，由此可見中美兩國科技公司至少在市值方面依舊有不小的差距。

從列表中可以看出，能夠參加本次論壇的企業市值最低都是13億美元，國內如小米等企業都還沒在這個名單之上。然而在國內泡沫紛飛、塵渣泛起的O2O圈內卻有某企業說自己是“行業唯一受邀企業“，當筆者看到某公司自吹自擂的文章時，還以為自己眼拙，連十幾個企業的列表都有看漏。某Store這樣的企業不思如何將自己的業務如何契合與大學生的創業成長以及校園創業的社會價值增長，卻在網上制造虛假營銷，杜撰自己企業作為校園O2O“行業唯一受邀企業“參與了中美互聯網論壇！實在是夜郎自大得昏昏然了，不說O2O行業有與會名單里赫然在列的“滴滴快的”，即使是校園O2O這樣的細分市場也有“餓了么”這樣純粹從校園起家的行業龍頭在前，無論從規模、盈利、影響力還是資本，某公司都還沒有見到有什么可以能拿出來與前者做比較并進而進入中美互聯網論壇這樣的高規格平臺上的吧。

有些事去高調參加就行了，能不能別那么浮夸。

簡述下某公司的業務吧，主要就是校園零食（夜貓店）和校園分期，校園代理模式在許多創業學生的眼中其實和打工兼職沒啥區別，無論你自己的小店經營得多好，終究都是在為公司賣東西而已。其總部掌握著創業同學的進貨渠道，將學生當做廉價銷售勞動力，很難說提高了學生的自主創業能力。大學生是國家未來的社會骨干力量。是社會主體的預備人，促進大學生創業，也是當下社會普遍認可的事情，但真正的大學生校園創業平臺應該是一個什么樣的模式呢？創業最重要的是讓大學生們提前感受到商業社會氛圍，學會自主建立自己的創業團隊，通過運作創業團隊，找到真正的可以盈利的創新點，然后逐步建立自主品牌，為畢業后的社會創業打下基礎。

我們也希望校園O2O行業里的某些公司機構能重新回到實際業務中來，多為旗下的創業者著想。不要老想著搞些大新聞來博眼球，畢竟太年輕動作又太浮夸的話，只會淪為業界的笑柄。